DEXA vs REMS: précision BMD avec l’arthrose de la colonne vertébrale

Caffarelli et al., Diagnostics 2024

1. Section de médecine interne, Département de médecine, chirurgie et neurosciences, Université de Sienne
2. Unité de rhumatologie, Département de médecine, chirurgie et neurosciences, Université de Sienne,

Cette première Étude approfondie, Cette étude, menée à l’hôpital universitaire de Sienne, souligne l’utilité clinique de cette REMS technologie pour évaluer l’état osseux chez les patients atteints d’ostéoporose. L’objectif de cette étude est d’évaluer si l’utilisation de REMS cette technologie peut améliorer la détection de l’ostéoporose chez cette catégorie de patients. L’ostéoporose à l’épaule peut entraîner une sous-estimation de la densité minérale osseuse (DM) mesurée par la radiographie DXA, ce qui peut compliquer le diagnostic précis de pathologies comme l’ostéoporose, où une mesure précise de la DM est cruciale.

Une cohorte de 500 patients atteints d’ostéochondrose et ayant reçu une prescription médicale pour un DXA examen a été recrutée dans l’étude. Tous les patients ont subi des mesures de BMD de la colonne lombaire et du fémur, réalisées par les deux méthodes suivantes : DXA et REMS techniques. Les résultats ont montré que les valeurs de BMD mesurées avec le système DXA à la colonne lombaire étaient significativement plus élevées que celles obtenues avec le système REMS. Les différences étaient plus prononcées chez les patients présentant un degré d’arthrose plus sévère. De plus, le pourcentage de sujets classés comme “ ostéoporotiques ” par le système REMS était significativement plus élevé que celui classé par le système DXA. Les résultats de cette étude indiquent que, dans une population présentant des degrés de gravité variables d’arthrose, REMS on pouvait réaliser un diagnostic plus précis de l’ostéoporose que par le système DXA. Cela permet un diagnostic plus précis et plus rapide, améliorant ainsi la qualité de vie des patients présentant une fragilité osseuse et réduisant ainsi le risque de fractures et leurs complications.

Voici les principales conclusions de cette étude cruciale :

• Supérioration significativeLes valeurs BMD mesurées avec un appareil DXA à la colonne vertébrale lombaire étaient significativement plus élevé qu'avec les valeurs obtenues avec REMS.
• La gravité importe : Ces différences étaient encore plus marquées chez les patients présentant une Un degré plus sévère d’arthrose.
• Taux de diagnostic amélioré : Le pourcentage de sujets classés comme ostéoporotique REMS par rapport à celui de DXA.

L'étude indique que cela REMS est le cas une meilleure capacité à diagnostiquer l’ostéoporose par rapport DXA à une population présentant des niveaux de gravité variables d’ostéochondrose. Cela permet un diagnostic plus précis et plus précoce, ce qui est crucial pour réduire le risque de fractures et de leurs complications associées.